网友们想要的"拉姆法案"，到底是什么?

翊欣

让无数人心疼的 " 黑姑娘拉姆 "，没能挺下来。
9 月 30 日晚，拉姆因伤重不治不幸离世。
很难想象，全身烧成焦黑的她，在最后的半个月里遭受着怎样的折磨。


9 月 14 日，正在家中直播的拉姆，被前夫唐某泼汽油焚烧，导致重度烧伤。
拉姆在 ICU 里昏迷了 13 天，全身 90% 以上烧伤，整个人都是焦黑的，仅剩右胸一点点完好的皮肤。
当天晚上，纵火行凶的唐某已被公安机关挡获归案，案件正在进一步侦办中。


犯罪嫌疑人已经落网，可人们的情绪无法释怀。
这种情绪，源自于对拉姆的心疼不忍，对唐某的咬牙切齿，以及对一切家暴现象的愤懑不平。
资料显示，在中国有 24.7% 的家庭存在家暴，近 90% 的家暴受害者为女性，受害者平均遭受 35 次家暴后才报警。
拉姆的经历，只是万千饱受家暴摧残女性的一个缩影。
每一个遭受伤害的 " 她 "，可能就是我们的母亲、女儿、姐妹。


@谷雨 - 腾讯新闻 的一篇专访讲述了拉姆的经历，一个善良而坚强的姑娘。
拉姆的前夫唐某无业在家，喜欢在网上打牌赌钱，拉姆也成为唐某常年 " 发泄 " 的对象。
姐姐卓玛与父亲三郎甲对此完全知情，但毫无办法。
因为他们的劝阻只会让唐某变本加厉地殴打拉姆，有时甚至当着娘家人的面打。
每次打完，唐某都会认错，拉姆也总是会原谅，因为她舍不得孩子，也始终相信唐某会改的。


左起：姐姐卓玛、拉姆、父亲三郎甲
今年 5 月，唐某因输钱后心情不好，将拉姆的手臂打断。
拉姆已经不敢退让了，她决定协议离婚。令人她和家人意外的是，唐某答应的很爽快。
但这只是噩梦的开始。
不久后，唐某用刀挟持了自己的亲生儿子，一边磕头认错，一边逼迫拉姆复婚。
唐某说，如果不复婚，就杀了两人的儿子。
拉姆无法反抗这种威胁，答应复婚，可她的顺从换来的只是唐某变本加厉的殴打。


拉姆和她的小儿子
在卓玛印象中，拉姆从未因为自己挨打报过警，" 我们那里的人觉得这种事很丢人，不愿意说出去。"
每次只有唐某来娘家 " 抓自己和孩子 " 时，她才会报警。
民警到场后，看到的是 " 两家在吵架，抢夺孩子 "，没能直接看到唐某动手打人的一幕。
" 这属于家庭纠纷。" 受访的警察是这么认为的。
" 能看出来，拉姆一家是弱势的一方，一个女孩子，父亲身体也不好，我们还是会愿意多站在她这边，警告男方不要太过分，别动手，但是在此之外，其实能做的也很少，清官难断家务事。"


拉姆也试图过躲藏，不敢回娘家的她在亲戚家躲了一个月。
但唐某闯进拉姆的娘家，逼问拉姆行踪未果后，一拳将拉姆的姐姐砸倒在地。
拉姆怕了，自己就算能躲起来，家人也会遭受唐某的毒手。
她再次选择离婚，不怎么识字的她，托人写好诉状交到法院。
法院判得很快，不到两个月她就拿到了离婚判决书，但两个孩子的抚养权判给了唐某。
唐某说，想要孩子就别离婚了。
这次，拉姆没有妥协，她也失去了两个孩子。
拉姆觉得，自己的生活终于可以重新开始，于是开始努力挣钱，希望供孩子读书。
然而，3 个月后，唐某就这么突然的走进了她的房间。
在直播间无数观众面前，唐某用一桶汽油，将拉姆对未来生活的期盼付之一炬。
拉姆是一个 " 完美受害者 "。
离婚、报警、躲藏 …… 可以说，她穷尽了遇到家暴时所有能自卫的渠道。
她先选择隐忍、包容，忍无可忍后也敢于反抗，宁愿放弃儿子的抚养权也要和唐某断绝关系。
但她依然没有逃脱被前夫残害致死的悲剧，这种结局，让人愤怒而又无力。


有人提出，我们需要铭记拉姆，我们需要严惩凶手。
以及，我们需要一部 " 拉姆法案 "。
第一条第一款就要写明，" 任何一方有生命威胁之言行，视为自动解除婚约 "。






那么，网友提出的 " 拉姆法案 "，可行吗？
首先，以人名或者事件名来命名法律的做法，往往是西方国家的惯例。
例如，美国的第一部反垄断法案《谢尔曼法》，旨在纪念法案提出者约翰 · 谢尔曼。
韩国的《性侵害防止修正案》又称《熔炉法》，旨在回应披露儿童性侵问题的著名电影《熔炉》。
然而，在中国历史上从未有过人名或案件名命名法律的先例。
即使古代皇帝贵为天子，也只是用朝代或年号命名自己颁布的法律，如《唐律疏义》、《开皇律》等。
所以，在法律文化上，" 拉姆法案 " 的说法有些突兀。
更何况，早在 2016 年，我国已有较为完备的《反家庭暴力法》。
其中的内容，可以回应人们对家暴问题的疑虑。
具体规定，向大家翻译翻译。


在家暴认定上，这部法律覆盖了生活中能见到的硬暴力与软暴力。
殴打、捆绑、残害、限制人身自由等身体侵害，算家暴。
经常性谩骂、恐吓等精神侵害，也算家暴。
在职责划分上，这部法律也试图构建一套完整的规制体系。
村委会、居委会、妇联、各国家机关都应当受理家暴受害人的求助，且必须给予帮助与处理。
即使受害人未主动求助，各个机构发现 " 疑似遭受家暴 " 情形时，也应当及时向公安报案。
公安必须出警，制止家暴，并协助受害人就医、鉴定伤情。
对于存在 " 人身安全受到威胁 " 的受害人，民政部门还要安排临时庇护场所让其躲避。


随后，公安对家暴案件分三种情况处理：
一是情节较轻，确实依法不予处罚的情形。
虽不处罚，但要对家暴者出具告诫书，载明其信息后通知当地村委会、居委会。
而且，居委会、村委会、派出所还得定期对家暴者进行查访，" 监督加害人不再实施家庭暴力 "。
二是情节正常，依法给予治安管理处罚的情形，最高可以行政拘留 15 日。
同时，上述查访与监督的机制，也会有。
三是情节严重，构成犯罪的情形，依法追究刑事责任。
构成犯罪的家暴，可能涉及虐待罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、故意杀人罪等情形。


在上述处理过程中，受害人既可以申请法律援助，也可以向法院申请人身安全保护令。
人身安全保护令，简单来说，就是禁止家暴者解除受害人及其家人，并要求其从家中搬离的强制命令
申请后的 3 日内，法院就得作出保护令，一次保护令能持续 6 个月甚至更长。
在这期间，家暴者必须遵守保护令内容，一旦违反，法院可以给予其罚款或拘留。
严重违反的，可能还会因此构成犯罪——拒不执行裁定罪。


不仅如此，行政机关、司法机关、妇联还需要将 " 预防和制止家庭暴力纳入业务培训和统计工作 "。
就是要形成一批专业人员，处理家暴问题，并将结果纳入绩效考核。
就连各个用人单位，都被该法要求 " 对本单位人员有家暴情况的，给予批评教育 "。
而且，各级政府还要对反家暴工作给予 " 必要的经费保障 "。
妇联提供帮助、单位代为报案、公安出警验伤、临时庇护场所、事后查访监督、人身安全保护令。
这一整套保护措施，再加上对家暴者的法律制裁，确实在法律上形成了一张反家暴的保护网。
对家暴现象的立法规制，并不空白。
甚至，在理论上，是相对完善的。


然而，徒法不足以自行。
纸面上的法律只有得到稳定而准确地贯彻，才是真正的法律。
就比如说家暴训诫书。
公安所认定的 " 轻微家暴 "，可能只代表着，这次家暴是 " 轻微 " 的。
家暴一旦成为常态，完全有不断升级的可能。
那么，公安出具训诫书后，基层组织的事后查访监督，全面落实了吗？
再比如说人身安全保护令。
这份法律文书没有魔法，不能强行操控家暴者在物理上远离受害人。
说到底，只能寄希望于法律威慑力，让家暴者感到害怕，从而老老实实遵守。
那么，对于违反人身安全保护令行为的追查制裁，全面落实了吗？
即使上述内容都能落实，还有一个更核心的问题。
那就是，家暴有没有被当作 " 家暴案件 " 进行处理。
如果处理人员甩下一句简单的 " 清官难断家务事 "，就将当事人丢下不管。
当事人连启动保护机制的门槛都迈不进去。
此时，《反家庭暴力法》规定得再周全又有什么意义呢？
对拉姆而言，如果这部法律中的保护机制能完整地对她落实。
最终的结果，会不会有所改变呢？


有网友在豆瓣上分享了自己关于 " 认定家暴 " 的经历。
会有不少警察希望把家暴当作 " 一般家庭纠纷 " 处理。
甚至还会以 " 话好好说，夫妻床头吵架床尾和 "、" 你反抗了可能是互殴，你也会留案底 " 的说法劝说当事人大事化小。


用这位网友的话说，认定家暴的 Tips 很多，例如一定要警察来拍照取证、一定要去指定的医院验伤。
但是，一条救济途径的 Tips 越重要，越能说明这条路的歧路多、成本高。
保护家暴受害者的路上，不应有这么多 " 坑坑洼洼 "。
当然，具备一定法律知识和生活经验丰富的人，看完这篇帖子，能少走弯路。
但，如果不是呢？
就像拉姆，她已经走过所有能走的路了。
所以从现实出发，最大的困难不是我们缺少完备的现成法，而是如何让法落地。


如果说，" 拉姆法案 " 是人们对家暴现象的控诉，与对保护机制的期望。
那么，它的内容可能需要两部分。
一是，让每一起家暴事件被当作家暴案件处理。
二是，让人们在观念上清楚地知道，家暴是绝对禁止的底线。
因为，即使拉姆已经尽力做到了做好，仍然有人觉得她对自己的死 " 有责任 "。










这些潜伏在我们身边的 " 家暴拥护者 "，可能更加可怕。
毕竟，破山中贼易，破心中贼难。