|
傅园慧预赛第一无缘决赛,余贺新打破纪录无缘决赛,女子跳马项目进决赛的仅有 5 人……最近体坛赛事多,仿佛闯来一个 " 搅局者 ",它就是 " 体能测试 "。
为敦促运动员们加强体能锻炼,国家体育总局提高了体测权重。据报道,目前国内多项体育赛事 16 进 8 这个环节,不进行专项比赛,只进行体能测试,体测前 8 名进入专项比拼,后 8 名则按体测成绩排名。
正在进行中的全国游泳冠军赛则规定,取得预赛前 16 名的运动员中,同时满足体测成绩前 8 名的,方可进入决赛。
这么一来,专项竞技成绩好这个进决赛的 " 充分条件 ",搭不上体能测试成绩好这个 " 必要条件 ",将被 " 一票否决 "。
眼下正值各种全国性体育比赛如火如荼、拼抢奥运会 " 入场券 " 的关键时期,体测接连绊倒傅园慧、王简嘉禾、孙一文等诸多名将,着实让专业人士和 " 吃瓜群众 " 都着急了。" 以体测论英雄 " 陷入巨大争议,业内外纷纷质疑这一规则的合理性。
不过首先要明确,如此强调体能,其实不是 " 昏招 "。出色的体能是技术出色发挥的保障,而不是和运动员主业 " 无关 " 的 " 小事 "。诸多技术取胜的名将体测难过关,也印证了体能确实是亟须恶补的短板。
短板不补,面对更大的赛场、更高水平的对手,难免行之不远。但问题是,体测该测什么?
如果体测项目和运动员的竞技项目不匹配,或是 " 一刀切 ",对游泳的跑步的下棋的运动员都用同一把尺子量,那非但是不合理,更显得南辕北辙了。
比如,身为健身教练的网友发文称,测试游泳运动员的心肺能力,用 2000 米测功仪比 3000 米跑更合适,因为前者的发力模式更倾向于背部、臀部、大腿和核心肌,更贴合游泳项目特点。
由此看来,体测诚可贵,因项目而 " 异"价更高。
当下,各项目运动员们正在紧锣密鼓备战奥运会。虽然我们反对 " 唯金牌论 ",但不可否认,奥运会的赛场已不再是运动员之间的竞逐,而是各国之间人才选拔、训练体系等综合实力的较量,也凝结着普通公众的国家荣誉感和民族自豪感。
而奥运会比的是单个项目 " 更高更快更强 ",如果一个个冠军级别的选手纷纷无缘奥运,那仅仅是选手的损失吗?
过不了舆论测试的 " 体测一刀切 ",怕是更过不了奥运赛场的测试。是时候好好检视这一规则是否科学、是否合理了——检视也要分项目、精细化,别把体测本身也 " 一刀切 " 了。
栏目主编:顾万全 本文作者:新华每日电讯 文字编辑:宋彦霖 题图来源:新华社 资料图 图片编辑:朱瓅 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|