英媒这帽子，让在中国生活的英国博主都无语了

翊欣

本文转自【环球时报新媒体】；
1 月 9 日，英国《泰晤士报》刊登了一篇所谓 " 中共收买英国博主搞宣传战 " 的文章，自称通过 " 调查发现了证据 " 能证明他们点名的几位英国自媒体人，被中国政府利用来对英国乃至西方进行 " 煽动宣传 "。1 月 16 日，被点名的几位博主在回应中抨击了《泰晤士报》的说法。


还未细读内容，光是看《泰晤士报》的版面，笔者就有种震惊的感觉。因为这个自诩 " 百年大报 " 的专业媒体，居然由 2 位作者共同采写，还花了整整一版来抨击这 2 位自媒体博主，显得郑重其事、排场十足。


可读完这番长篇大论笔者发现，且不说一般读者会把这篇文章当成笑话，就算是对中国抱有偏见的人，估计也会大为失望。
最让人 " 失望 " 的点，就是这篇给读者 " 画了个大饼 " 的文章，准备的 " 证据 " 却远远没有把立论撑起来。在标题和开头里，两位作者煞有介事地宣称 " 英国博主被中国收买 "，可翻遍全文笔者却没发现中国具体在用什么方式去 " 收买 " 别人。
本文极为有限的几个 " 证据 " 也让人哭笑不得。作者企图证明视频博主 " 巴雷特频道 " 在新疆问题上 " 造假 " 的依据，是因为这位英国博主的说法和一个名为 " 澳大利亚战略研究所 " 的机构的报告不一致。


且不说关注国际新闻的人都知道，这个 " 澳大利亚战略研究所 " 实则是一个专门炮制虚假报告的反华喉舌，还多次因造假被抓包。单就《泰晤士报》这套 " 不一致就是假的 " 的论证方法，也洋溢出一种蛮横霸道的气质，让人看了又好气又好笑。
而该文另一个 " 证据 " 就更加离谱了。文章提到，" 巴雷特频道 " 的一期视频得到过 " 全球多位共产党员的转发 "，其中包括一位负责英国相关工作的中国外交官，希望以此暗示该博主跟中国政府有 " 不可告人的关系 "。
要是照这么说，1 月 11 日，美国国务院发言人摩根 · 奥尔塔格斯曾在社交媒体上对《环球时报》进行回复，《泰晤士报》准备怎么解读呢？


这篇文章另一个让人 " 失望 " 之处，则是 " 用力过猛 "，而且没使对劲。尽管两位作者竭力想把他们点名的博主和 " 政治 "、" 煽动 " 扯上关系，但最后都因证据不足，只好打着放大镜对人家的作品 " 搞文字狱 "，有种 " 上纲上线 " 的拧巴感。
比如文章里提到一位名叫杰森 · 莱特福德的博主，他被指控 " 替中国搞舆论战 " 的内容，是他在去年 12 月 26 日发布的一个关于中国基建的视频。在标题和视频里，这位博主称赞 " 中国的基建世界第一 "。


事实上，在杰森 · 莱特福德这个名叫 " 生活在中国 " 的频道里，他分享的绝大多数内容，都是反映自己在中国的衣食住行，既没有成天探讨 " 中国和西方的政治制度 " 这种宏大叙事，也没有学一些西方媒体雇佣的中国记者那样搞 " 捧一踩一 "，拿中国去贬低自己的祖国。
在得知自己因为某几个视频被《泰晤士报》点名后，这位感到十分诧异的博主也在回应中愤怒地直斥对方 " 造假新闻 "，此外他还反问：" 我称中国基建世界第一，这难道不是事实吗？"


此外杰森还提到，自己因发布 " 中国基建 " 的视频遭到了 YouTube 视频平台的限流，理由是称他 " 使用了误导的标题 "，和《泰晤士报》给他扣的 " 罪名 " 如出一辙。
这也反映出，某些人在对华问题上，是多么听不得实话。


全文唯一有点影子的指控，是指 " 巴雷特频道 " 的博主父子二人曾参加了中国国际广播电台组织的一个活动。对于这种说法，该博主不仅在最近的视频中做了澄清，表示自己并未因参加活动就发布言不由衷的视频，更是早在去年 12 月就举了大量的例子证明类似这样的合作在全世界都很正常。


其实，《泰晤士报》真要关心 " 媒体借助别国公民搞政治操弄 " 这个话题，压根不必跑来中国找素材。因为离他们没多远的英国 BBC 新闻，就在一个名为 "2020 年全球百大女性 " 的评比榜单上，公然把煽动暴力被依法逮捕的乱港分子周庭列入其中，以 BBC 新闻官方名义为其政治立场站台。


笔者不想再从 " 立场 " 去批评这篇报道，因为这属于不少西方媒体长期以来的态度问题。但让笔者觉得不可思议的是，包括本文这两位作者在内的许多西方媒体，在 " 抹黑中国 " 这事上越来越敷衍了事，已经堕落到连面子功夫都做不好了。
这到底是因为反华立场太顽固，以至于丧失了对新闻专业和读者最基本的尊重，还是因为这些年 " 黑中国 " 走进了死胡同，导致业务水平倒退了？