污染都是不好的，你不能说这个污染好那个污染不好，在不放弃追求生活品质和发展权利的前提下，人们只能在尽量减少污染的同时两害相权取其轻。
木柴燃烧过程中会释放出各种化学物质和烟气颗粒，说明农村烧柴火灶的袅袅炊烟实质上是一种空气污染物。但也有许多朋友会持不同意见，他们言辞激烈地反对说：明明城市里汽车尾气的污染更大，为什么要农村背锅！
（尽管我家乡的炊烟很美，但污染也是事实）
今天我们就来讨论一下木柴的烟气污染和汽车尾气污染。
美国前总统罗纳德·里根有一句名言说 “trees cause more pollution than automobiles do.（树木造成的污染比汽车更多）。”尽管里根说这句话是为了保护美国的汽车工业而为汽车尾气污染辩护，但他并没有撒谎。我们来看看下面这张美国环境部门公布的图表：
（美国PM2.5排放量，以短吨计，1短吨=0.907吨）
从上面的图表我们可以看出，由森林火灾引起的PM2.5排放量达到了170万st，农业排放为98.8万st，而同期汽车尾气排放只有33.88万st，仅为森林火灾排放量的五分之一、燃料燃烧的一半。
美国加州近些年来几乎每年都要“火”一把，森林大火少则烧十来天多的个把月，造成的空气污染可想而知。
（加州森林火灾造成严重空气污染）
其实不止是加州，每一年世界各地都会发生大大小小人为或非人为的森林火灾，包括亚马逊雨林大火、澳洲森林草原大火、东南亚和南亚的烧芭等等。
森林火灾产生的大量烟尘以及氮氧化物具有强烈的新闻冲击效应，因为浓密的烟尘遮蔽了天空，燃烧所产生的包括一氧化碳、多环芳烃、重金属、黑烟、酸和氧化物等在内的大量化学物质对人类具有很强的毒性，医院里人满为患，燃烧导致哮喘、肺部刺激、癌症、高血压、心血管疾病甚至死亡。与此同时，更多的科学家们将目光瞄准了欧美国家house里边广泛存在的壁炉，因为它们也是烧木柴的。相比于森林大火，人们并不重视农村家家户户烧木柴的污染。
（欧洲小城的冬天，许多家庭点燃了壁炉烧柴取?）
澳大利亚墨尔本大学的一项研究结果表明，燃烧木头造成的空气污染导致哮喘病患者的症状增加了11%，而汽车废气则导致高达80%的症状增加。为什么木头燃烧导致更多的排放，而它产生的后果却更少呢？这是因为燃烧木头取暖或使用柴火做饭的地区大多处于农村，这里更广阔，也更有利于污染的扩散，烟气更快地被稀释掉了。但在城市里生活的人却没那么幸运，这里居住的人群高度集中，大量的汽车拥堵在马路上，污染的空气不容易扩散，许多都被吸进了人们的肺里。
（汽车尾气污染）
正常人每天大约要进行20000次的呼吸，你在受到的空气污染很大程度上取决于当地空气质量以及你的肺活量。假如你在印度的新德里生活，这是全球空气污染最严重的城市之一，每天大约会有20粒食盐大小的污染物蓄积在你的肺里。看起来不多，但这些并不是普通的盐，它来自各种燃烧颗粒物、未燃烧的油、重金属、甚至生物材料的化学物质的混合物。这还不包括任何气体污染物，如臭氧或一氧化碳或氮氧化物。
由于汽车尾气中含有大量成份复杂的污染物（包括一氧化碳、碳氢化合物、氮氧化合物、硫化物、含铅化合物、苯并芘及固体颗粒物等），这些污染物中的一部分经过阳光照射后还会产生更多、危害更大的光化学烟雾，因此世界各国包括我们都纷纷出台了更加严格的限制排放措施，要求汽车厂家改善设计及工艺，以最大限度地降低汽车尾气排放污染。遗憾的是，为了节约成本和攫取更多的利润，包括日本日产、美国福特、德国大众等在内的一众汽车厂商全部曝出“排放门”事件，他们在汽车尾气排放检测数据上造假，结果收到天价罚单。
（汽车尾气含大量有害物）
空气污染影响到每个人，无论你身处城市还是乡村。农村燃烧木柴造成空气污染是事实，只不过它们更容易被稀释，因此看起来没那么严重。
同时，随着农村人口不断向城市转移、城市化的快速推进，现在烧柴做饭的已经越来越少，由此造成的空气污染也会进一步减轻（欧美不一样）。但是在城市里，人们还将很长时间生活在汽车尾气的污染之中，一方面许多人希望拥有自己的汽车，燃油车必然带来有害废气的排放，另一方面我们又需要更好的空气，这一对矛盾需要清洁电力以及电动汽车的普及来解决。
回到题目：
与农村烧柴做饭相比，当然是城市汽车的废气排放污染更严重。因为汽车排放更集中，污染的空气也更加不容易扩散，因此它对人们健康造成的危害也更大。
特别声明
本文为自媒体、作者等在百度知道日报上传并发布，仅代表作者观点，不代表百度知道日报的观点或立场，知道日报仅提供信息发布平台。合作及供稿请联系zdribao@baidu.com。 | 
手机阅读→
发表于 2020-2-23 13:40:04
收藏