高度警惕部分城市房地产金融化

红旗飘飘110

来源：经济参考报
近年来，我国一些城市出现了房地产业过度融资的问题，一个重要表现是住户部门杠杆率急剧攀升，导致相关居民家庭债务负担能力难以持续，呈现房地产金融化态势。
房子是用来住的，不是用来炒的。凡是满足居住需求的房地产市场，房价真实全面地反映了居住需求，不太可能会出现房价泡沫问题。住宅若主要承担投资功能，就会变成市场热烈追逐的投资品，必然导致房地产金融化。虽然短期内可能会出现经济繁荣，但因为缺乏实业和创新的支撑，房地产业表面繁荣终究会是“昙花一现”，房价泡沫破灭后，经济金融领域则是“一地鸡毛”。
这是因为，承担投资品功能的房子，其投资回报已经明显脱离居住属性。也就是承担居住功能的房租收益率，远远不能支撑房价的高位上涨，使得房价高位运行事实上演变成为“击鼓传花”游戏。而在房价高位上涨过程中，市场非理性狂热进一步加剧了房地产业资金聚集，反过来又会显著刺激房价高位上涨，进而形成了“房价上涨-资金聚集”的正反馈环，迅速吹大房价泡沫，极大地增加了经济金融运行的风险。
回顾历史，上世纪90年代初，日本房地产泡沫破灭后经济陷入长期泥潭，至今仍在复苏边缘上挣扎。2007年，美国房价泡沫破灭后引发了次贷危机，最终演变成为百年罕见的国际金融危机。
近年来，我国一些城市房地产金融化态势，主要表现为：一是明显偏离了“房子是用来住的”定位。城市居民对住宅投资功能的热烈追捧，导致新增存款主要流入住宅投资领域。且非理性加杠杆意愿强烈，特别是2016年以来部分城市房价高位上涨与住户部门杠杆率急剧上升同向而动、相互支撑，蕴藏了巨大风险隐患。承担了投资功能的房子，如果不用于出租，那就是一堆闲置的水泥、钢筋和砖头，造成社会资源的极大浪费。
二是严重扭曲了社会生产要素结构。资本、劳动和技术等生产要素结构，是经济内生增长的基础。而房地产金融化必然扭曲社会生产要素结构，导致产业间资本分布不均、技术创新动力不足，伤害到社会创业创新热情，加剧了社会投机不良风气，阻碍了经济转型升级。近年来不难发现，脚踏实地干实业的不如炒房的，高尖领域人才热衷于金融投机炒作，社会上谈房眉飞色舞，此类社会现象之所以产生，实际上也是社会生产要素结构严重扭曲的结果。
三是固化形成了房地产业路径依赖。房地产业固然是国民经济重要行业，但并非唯一驱动经济增长的产业。过去为缓解城市住房供求矛盾，改善人们居住质量，房地产业获得了较快甚至是超前发展，与此同时也带动了地方经济增长。今非昔比，但一些城市对发展房地产业却是“吃药上瘾”，即便是发展地方经济有百种、千种招数，却依赖性选择“房地产业”唯一一招。深入分析房地产业路径依赖的内在逻辑，不难发现这必然是要以推升房价刺激市场为手段，但注定不可持续。一些城市到处建设的工地，支撑了短期内靓丽的经济数据，却埋下了中期的巨大增长隐患。说到底，水泥、钢筋和砖头支撑的高楼大厦，若没有技术创新驱动的经济增长，也很快就会衰败。
毋庸置疑，房地产金融化堪比麻醉经济社会、带有巨大致命副作用的“毒品”，需要高度警惕。防范和化解房地产金融化，就是要在经济金融领域进行“戒毒”，过程虽然痛苦，甚至还会有反复，但必须坚持下来。因为这是实现经济金融健康运转、推动经济高质量发展的必由之路。为此，必须毫不动摇地坚持“房子是用来住的，不是用来炒的”定位，彻底摒弃依靠房地产业拉动地方经济增长的路径依赖，加快完善房地产业税收体系，严厉禁止金融体系资金违规进入房地产领域，有效加强房地产市场特别是住房租赁市场的执法，严密防范房地产市场剧烈波动，大力推进房地产市场长效机制建设。

嗨鬼

早就金融化了~

开到de荼糜

房地产，收割穷人，然后财富流失海外

bada

啥叫“警惕部分城市房地产金融化”？专家们告诉以前买了房的人：你们赚钱啦！主流媒体提醒国民：买对一套房，可以少奋斗二十年。上市公司出现严重亏损，眼瞅着要退市，为了保壳，把以前囤积的房子拿出几套卖了，成功解了燃眉之急。类似的例子还有很多，现在，房子的居住属性高还是金融属性高呢？

此生何以论未央

有些人恨不得把银行的钱都贷出来炒房

小廖@

标题错了！应该是：如何解决城市房地产金融化