拟设“全民健康周”还需体育场馆对外开放

追夢無痕

27 日上午召开的重庆市五届人大常委会第五次会议上，《重庆市全民健身条例（草案）》提交会议审议。条例草案主要包括全民健身活动、全民健身设施、全民健身保障、法律责任等内容。草案规定在每年 8 月 8 日全民健身日基础上，8 月 8 日所在周为重庆的全民健身周，以加强宣传、推广、指导力度。（见 9 月 27 日的东方网 )
拟设 " 全民健康周 "，掀起全民健身的热潮，提高人民群众的身体素质，无疑值得点赞。但要把这件利民的好事办好，还需要鼓励更多的体育设施向公众开放，为全民健身事业承担社会责任，解决全民健身设施问量不足的问题。
时下，城市楼房越建越高，道路越修越宽，城市健身运动的空间和场所却越来越少，这从 " 广场舞 " 噪声扰民窥一斑而见全豹。为此，虽说有的公共体育场馆免费向市民开放了，但多半仅仅局限于在 " 全民健身日 " 这一天，平常总是 " 铁将军 " 把门，让公共体育场所 " 休眠 "、闲置。所以，拟设 " 全民健康周 "，掀起全民健身的热潮，还需要公共体育场馆每天向外免费开放，且形成制度化、常态化。
时下，公共体育场馆之所以不对外开放，关键是一些管理者自我封闭思想和小集体主义思想严重，觉得多一事不如少一事，不愿意担当社会责任，怕添麻烦，宁愿体育场馆闲置，也不许市民们碰一下。据悉，我国现有 66.7% 的学校公共体育场馆开放利用率不高，没有发挥出应有的功能。殊不知，随着全民健身活动的开展，广大市民渴望锻炼健身，追求健康生活方式，丰富暑假生活。而社会上又没有相应的体育场馆、设施，让市民如何如愿以偿？这就需要各地政府部门多考虑市民们的需求，最大限度地发挥公共体育场馆为公众服务的功能，多为市民们提供免费服务。毕竟，免费开放学校体育场馆，不仅是让公共体育设施回归公共产品属性，方便群众休闲健身，还体现了政府对群众的人性化关怀。
当然，把公共体育场馆向社会免费开放，会带来一些困扰，让管理者为难。比如，开放后，需要请人看护、管理而增加用人成本；造成体育设施的损耗而增加维护成本；影响教学秩序和校园卫生等。但这些都不应该成为公共体育设施不向社会免费开放的理由。因为公共体育设施是靠国家财政投资建设起来的公共资源，理应最大限度地发挥出为公众服务的功能。
不过，既然公共体育场馆免费开放后会存在一些问题，理应想办法解决，否则，会影响开放的质量与效果。这就需要地方政府多一些担当，多方给力，落实和完善政策规定，解决免费开放后给学校和体育设施带来的一些问题。比如，对年内学校体育场馆免费开放的学校实行财政补贴等方式，鼓励学校免费开放。只有这样，充分发挥出公共体育场馆的利用率，让其回归公共产品属性，才能推动全民健身运动的广泛开展，提高民众的健康水平和生活质量，引向民众向美好生活出发。毕竟，把民众从 " 吃喝不停 " 转化到 " 锻炼不停 " 上来，是地方政府执政为民、服务于民的责任和义务，也能彰显地方政府的民生情怀和人文关怀。